Kocaeli’de, gazeteci Cihat Polat ve CHP’li meclis üyesi Avukat Nazım Gençtürk, tartışmalı bir davada yargı karşısına çıktı. Polat, AK Partili bir vekilin yakınları hakkındaki iddiaları haberleştirince 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü’nde gözaltına alınmış, ardından serbest bırakılmıştı. Hakkında toplamda 16 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
İLK SAVUNMAYI NAZIM GENÇTÜRK VERDİ
Davanın ilk duruşması Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme başkanının talebiyle ilk savunmayı yapan Nazım Gençtürk, uzun yıllardır avukatlık yaptığını ve belediye meclis üyesi olarak imar komisyonunda yer aldığını hatırlattı. Gelen Ŀihbarlar üzerine tartışmalı alanı yerinde incelediklerini belirten Gençtürk, “İddiaların ötesinde durumlarla karşılaştık. Gazeteci arkadaşımla birlikte sahaya gittik” dedi.
“ORMAN ALANI KAÇAK YAPILARLA İŞGAL EDİLMİŞ”
Gençtürk, söz konusu orman alanında usulsüz yol yapıldığını, ağaçların kesildiğini ve kaçak yapılar inşa edildiğini ileri sürerek şu ifadeleri kullandı: “Yapılanların, AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı’nın eşi Bülent Yargıcı tarafından gerçekleştirildiğini öğrendim. Kamu görevime dayanarak bu durumu paylaştım.”
GAZETECİ POLAT: “HABER DEĞERİ TAŞIYORDU, YAYIMLADIM”
Gazeteci Cihat Polat ise savunmasında, “5 yıldır Kocaeli’de gazetecilik yapıyorum, Sarı Basın kartı sahibiyim. Nazım Bey’in paylaşımlarını haberleştirerek yayına hazırladım. Yapının kime ait olduğunu biliyordum, haber değeri vardı. Görüntüleri yerinde çekerek yayına aldım” dedi.
MÜŞTEKİ AVUKATINDAN AĞIR CEZA TALEBİ
Şikayetçi tarafın avukatı, Bülent ve Esra Yargıcı’nın davaya katılma talebinde bulunarak “Sanıkların en üst sınırdan cezalandırılmasını istiyoruz” dedi. Sanık Avukatı Başar Değer ise, “Arazinin sahibi Esra Yargıcı’dır. Bülent Yargıcı’nın doğrudan zarar gördüğü söylenemez” diyerek müvekkilleri adına beraat talep etti.
“2 GÜNDE HAZIRLANAN İDDİANAME HUKUKA AYKIRI”
Başar Değer ayrıca, “Müracaat savcısının 2 gün içinde iddianame hazırlaması meslek hayatımda ilk kez karşılaştığım bir durum. Bu, şikayetçilerin siyasi gücünü kullandığını gösteriyor” ifadelerini kullandı.
BİLİRKİŞİ EŞLİĞİNDE KEŞİF YAPILACAK
Mahkeme, tartışmalı alanın orman idaresine sorulmasına ve yerinde bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına karar verdi. Ayrıca, müştekilerin davanın seyrini değiştirmeyeceği gerekçesiyle dinlenmeleri talebini reddetti. Dava, 13 Kasım 2025 Perşembe günü görülmek üzere ertelendi.
