‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının 49. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Medya A.Ş. Satın Alma Müdürü Fatoş Ayık savunma yaptı. Tutuklu sanık Ayık hakkında iddianamede, Medya A.Ş.’de görevli olduğu ve doğrudan Emrah Bağdatlı ile birlikte hareket ettiği belirtilmişti. Ayık’ın ihale süreçlerinde aktif rol aldığı, örgüt yöneticisi Murat Ongun ve Emrah Bağdatlı’dan aldığı talimatlar doğrultusunda usulsüz ihale süreçlerini gerçekleştirdiği, kurum adına gerçeğe aykırı faturalar düzenlendiği ve örgütsel gizlilik kapsamında ‘Signal’ uygulamasını kullandığı iddia edilmişti.

ŞİFRE UNUTKANLIĞI SAVUNMASI

Cumhuriyet savcısının, “İş bilgisayarınızın şifresini hatırlamadığınız gerekçesiyle paylaşmamışsınız, daha sonra paylaştınız mı?” sorusuna Fatoş Ayık, “Şirketimizde 3 aya bir şifrelerin yenilenmesine dair mail geliyor. Mail geldi ‘şifrenizi 3 gün içinde yenilemeniz gerekiyor’ diye. Ben de şifreyi yeniledim. Şifreyi hatırlamıyorum. Aylardır kullandığım bankacılık şifrelerimi bile unuttum” şeklinde cevap verdi. Ayık, bilgisayarına el konulduğu sırada şifreyi hatırlayamadığını savundu.

ÖRGÜT ÜYELİĞİ İDDİALARINA YANIT

Ayık, savunmasında, “2011’de İstanbul Dijital Medya A.Ş. kuruldu ve ilk günden gözaltına alındığım güne kadar hep Medya A.Ş.’de çalıştım. Ben hayatım boyunca hiçbir zaman bir örgüte üye olmadım, bir örgüt adına hareket etmedim, kimseden bir talimat almadım. Hakkımda bir MASAK raporu yoktur. Örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Ongun ile bir tane dahi telefon irtibatım o gün de yoktu, bugün de dosyada yoktur” dedi. Ayrıca, Emrah Bağdatlı ile olan irtibatlarının Medya A.Ş. ile olan hizmet sözleşmeleri nedeniyle olduğunu ve kendisinin İBB’ye Ekrem İmamoğlu seçildikten sonra girmediğini, 2010 yılında Kadir Topbaş döneminde işe başladığını vurguladı.

ÇAPRAZ SORGUDAN DİKKAT ÇEKEN ANLAR

Sanığın çapraz sorgusuna geçilirken, mahkeme başkanı Fatoş Ayık ve Nazli Webtv isimli kişi arasındaki Signal yazışmalarına ilişkin sorular yöneltti. Başkan, “Fatoşçuğum Emrah Bey de burada Sibel Hanım ile birlikte oturduk’ diyor. Siz ‘tamam güzel’ diye cevap veriyorsunuz. ‘2025 bütçesine 15 milyon maliyet yazılmış dedim’ diyor. Bu nedir bu 2025 bütçe 15 milyon? Emrah Bağdatlı ile ne alakası var bunun?” diye sordu. Ayık, Kültür A.Ş.’nin bir ihalesine katıldıklarını ve alt yüklenicinin ihale yapılıp yapılmayacağını Emrah Bağdatlı’ya sürekli sorduğunu, kendisinin de bu durumdan rahatsız olduğunu belirtti.

EMRAH BAĞDATLI’NIN POZİSYONU

Hakimin “Emrah Bey’in pozisyonu ne orada?” sorusu üzerine Ayık, “Emrah Bey dediğim gibi normalde 2021 yılından beri hiç gelmezdi ve bir ihale almıyordu. Murat Ongun’un danışmanı olarak bilirdik ama Medya A.Ş. nezdinde herhangi bir resmi danışmanlığı ya da görevi yoktu. Süreçlere müdahale etmesi gibi bir durum söz konusu değildir. İhalelere de katılmazdı” yanıtını verdi.

İHALE YÖNLENDİRME İDDİALARI

Cumhuriyet savcısı, Mehmet Recep Taşlı’nın beyanlarını hatırlatarak, “Halkla İlişkiler Müdürlüğü ile 2022 yılından bugüne kadar her yıl düzenli olarak ihaleler yapıldı. Bu ihalelerin neredeyse tamamı Emrah Bağdatlı ile organik olmasa da bağının olduğu firmalara verilmiştir ve hepsi çok yüksek bedellerdir. Her ihale sürecince Emrah Bağdatlı ile hem genel müdür Pınar Türker ile hem de Satın Alma ve İhale Müdürü Fatoş Ayık da çok daha aktif şekilde iletişim kurardı’ şeklinde. Bu süreçlerde bir irtibat yoğunluğu yaşandığı beyanları hakkında ne diyorsunuz?” diye sordu. Ayık, “Bütün ihaleleri Emrah Bağdatlı’ın yönlendirdiği firmalar almış gibi bir durum asla söz konusu değildir” cevabını verdi. Duruşma, avukat savunmaları ile devam edilmek üzere 15 Haziran Pazartesi gününe ertelendi.