Sürekli eşya değiştirmek boşanma sebebi sayıldı

Bursa’da 1981 yılında evlenen 43 yıllık çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son sözü söyledi. Yıllardır süren yargılama sürecinde yerel mahkeme ile bölge adliye mahkemesi arasındaki kusur oranı anlaşmazlığı, Yargıtay kararıyla netleşti.

TARAFLARIN KARŞILIKLI SUÇLAMALARI

Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu ve evin faturalarını dahi ödemediğini ileri sürerek dava açtı. Mahkemede savunma yapan erkek eş ise şiddet ve hakarete maruz kaldığını, sadeliği tercih etmesine rağmen eşinin kötü muamele gösterdiğini ve kendisini evden kovduğunu iddia etti. Tarafların karşılıklı taleplerini inceleyen Aile Mahkemesi, kadının daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek erkeğe tazminat ödenmesine karar verdi.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ EŞİT KUSURLU BULDU

İlk derece mahkemesinin kararı istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafları eşit kusurlu sayarak erkeğin tazminat talebini reddetti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına rağmen direnme kararı verilmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun önüne geldi.

YARGITAY’DAN EMSAL NİTELİKTE KUSUR KARARI

Dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kadının eve misafir kabul etmemesi, yatakları ayırması ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yapmasını ağır kusur olarak değerlendirdi. Erkek eşe yüklenen küfür vakıasının ise çelişkili tanık ifadeleri nedeniyle kusur sayılamayacağı belirtildi. Kurul, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğuna karar vererek erkeğin tazminat taleplerinin reddedilmesini hukuka aykırı buldu.