Eşten habersiz kredi çekilerek aile bütçesinin sarsılması ve güven ilişkisinin zedelenmesi, mahkemeler tarafından boşanma davalarında ağır kusur kabul ediliyor. Diyarbakır’da görev yapan Avukat Elif Göçtürk, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına dikkat çekerek gizli borçlanmaların hukuki sonuçlarını açıkladı.

GÜVENİ SARSAN HARCAMALAR AĞIR KUSUR

İzinsiz borçlanmanın ayrılık kararına zemin oluşturabilmesi için aile birliğini mali açıdan çıkmaza sokması veya eşler arasındaki güven duygusunu temelinden sarsması gerektiğini belirten Göçtürk, harcamanın amacının tayin edici olduğunu vurguladı. Kredinin kumar, şans oyunları, kişisel lüks giderler veya sadakatsizlik amacıyla temin edilip aileyi icra takipleriyle karşı karşıya bırakması durumunda yargı makamları boşanma yönünde hüküm kurabiliyor.

ZORUNLU İHTİYAÇLAR DAVAYI REDDETTİREBİLİR

Buna karşılık borcun kira, geçim, sağlık veya çocukların eğitim giderleri gibi zorunlu ihtiyaçlara harcanması davanın seyrini değiştiriyor. Söz konusu borcun ailenin mali dengesini bozacak seviyede olmaması, diğer eşin durumu bilip hoşgörüyle karşılaması ya da krediden habersiz olunduğunun somut delillerle kanıtlanamaması davaların reddedilmesine yol açabiliyor.

ORTAK HAYATIN SÜRDÜRÜLEMEMESİ ŞARTI

Gizli harcamaların farklı boyutları da bulunuyor. Eşlerden birinin habersiz biçimde taşınmaz ya da araç satın alması ve diğer eşin bunu üçüncü kaynaklardan öğrenmesi durumunda hakim, tüm delilleri bir arada değerlendirerek ortak hayatın sürdürülemez hale gelip gelmediğini inceliyor.

5N 1K

Eşten gizli kredi çekmek tek başına boşanma sebebi midir?

Kredinin evin geçimi, kira, sağlık ve eğitim gibi zorunlu ihtiyaçlara harcanması ve mali dengeyi sarsmaması halinde tek başına boşanma gerekçesi sayılmaz.

Hangi amaçla çekilen gizli krediler boşanmada ağır kusur sayılır?

Kumar, şans oyunları, sadakatsizlik ve kişisel lüks harcamalar amacıyla çekilerek aileyi icralık eden krediler ağır kusur olarak kabul edilir.

Eşten habersiz kredi çekildiğinde dava açan taraf neyi ispatlamalıdır?

Davacı taraf, söz konusu borçlanmadan haberdar olmadığını veya krediye izin vermediğini somut delillerle ispatlamak durumundadır.