Elektrik şirketine emsal karar!

Kocaeli’de faaliyet gösteren bir su firması, sanayi sicil belgesi vize süresinin dolması nedeniyle tarifesinin değiştirilmesi ve geriye dönük 312 bin liralık fatura kesilmesi üzerine hukuk mücadelesi başlattı. İstinaf Mahkemesi, elektrik şirketinin aboneyi vize bitiminden en az iki ay önce yazılı olarak uyarması gerektiğine hükmederek, yerel mahkemenin faturayı iptal eden kararını onadı.

SÖZLEŞME VE TARİFE DEĞİŞİKLİĞİ

Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., üretim tesisleri için Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile 12 aylık indirimli sanayi grubu tarifesi üzerinden elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştı. Ancak SEPAŞ, firmanın sanayi sicil belgesinin vize edilmiş nüshasını süresinde ibraz etmediği gerekçesiyle aboneyi sanayi grubundan çıkararak ticarethane tarifesine geçirdi. Şirket, geriye dönük 7 aylık tarife farkını hesaplayarak firmaya önce 484 bin 307 lira, daha sonra hesaplama hatasını düzelterek 312 bin 617 lira tutarında yeni bir fatura gönderdi.

HUKUKİ SÜREÇ BAŞLADI

Firma, sanayi sicil belgesi vizesinin süresi sona erer ermez yenilendiğini, ancak kendilerine yönetmelikte öngörülen herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan geriye dönük tarife farkı faturası düzenlendiğini belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açtı. Davalı elektrik şirketi ise savunmasında, sanayi sicil belgesinin vize edildikten aylar sonra dağıtım şirketine sunulduğunu ve aboneyi bilgilendirme yükümlülüğünün kendilerinde değil dağıtım şirketinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etti.

YEREL MAHKEME KARARI

Yerel mahkeme, aboneye usulüne uygun yazılı bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı şirketi haklı bularak 312 bin 617 liralık faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verdi.

İSTİNAF MAHKEMESİ’NDEN EMSAL KARAR

Elektrik şirketinin kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak başvuruyu esastan reddetti. Kararda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (EPDK) tarife uygulamalarına ilişkin düzenlemesinin 3.2 maddesine atıf yapılarak, davalı şirketin sanayi abonelerini belge vize süresi dolmadan en az iki ay önce belgelerin yenilenmesi gerektiği konusunda yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğu vurgulandı. Mahkeme, davalı şirketin yönetmelikte öngörülen yazılı bildirimi yapmadığını, usulüne uygun bilgilendirme yapılmaksızın sanayi tarifesinin ticarethane tarifesine çevrilerek düzenlenen tarife farkı faturasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Bu gerekçeyle davalı SEPAŞ’ın istinaf başvurusu reddedilirken, şirketin söz konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin yerel mahkeme kararı da onandı.